Tarantinella

[vanev]

Ho visto Grindhouse l'altro giorno, l'ho trovato spettacolare. Mi ? piaciuto tutto, dal punto di vista tecnico ho amato gli effetti ricreati anni '70 della pellicola, i salti dei fotogrammi, i colori accesissimi (i gialli hanno la supremazia) e addirittura il passaggio al b/n per meno di un quarto d'ora (come se fosse un errore), i fermi immagine durante gli incidenti. Le inquadrature poi mi hanno addirittura distratto dalla storia per quanto erano geniali (in particolare quelle in auto).
Per quanto riguarda la storia, alcuni dicono che ? una cagata, effettivamente di narrativo non c'? molto, ma le emozioni che trasmette sono moltissime: inquieta, fa ridere, fa rattristare, fa sorridere, fa anche un po' schifo (lo dico per chi non sopporta gli splatter, perch? in alcune scene le immagini sono un po' cruente)..Fortissima componente sessuale e aggressiva, come nei b-movies e nei film girati a poco costo..Mi ha ricordato tantissimo Hazard! Particolarmente consigliato ai patiti di macchine, tra l'altro, tra voi c'? qualcuno che ha visto "Punto Zero" o "Zozza Mary, pazzo Gary"?
Chi altro l'ha gi? visto? :happy:

[SecretSybil]

Dopo la parentesi "(in particolare quelle in auto)" mi sono fermata...dalla minuziosit? di particolari avevo paura di incappare in qualche spoiler  :unsure:

Posso leggere tutto il post?  :p

Il b/n sicura che non c'entri con il sangue (tipo Kenshiro o anche come aveva fatto in Kill Bill)?

No, non l'ho ancora visto e sinceramente dal trailer mi sembrava un po' supersplatter e in generale un po' tipo "dal tramonto all'alba" e quindi non ero superansiosa di correre al cinema.
Per? ho visto solo il trailer e non mi sono informata.
Invece leggendo il tuo primo paragrafo di post mi sembra di essermi sbagliata, ? cos??  :rolleyes:

[illy.2]

Giusto ieri sera una mia amica mi ha parlato benissimo di questo film, ne era entusiasta...mi state facendo incuriosire!! :w00t:   mi sa che andr? proprio a vederlo!!

[Avida]

Ho visto Grindhouse l'altro giorno, l'ho trovato spettacolare. Mi ? piaciuto tutto, dal punto di vista tecnico ho amato gli effetti ricreati anni '70 della pellicola, i salti dei fotogrammi, i colori accesissimi (i gialli hanno la supremazia) e addirittura il passaggio al b/n per meno di un quarto d'ora (come se fosse un errore), i fermi immagine durante gli incidenti. Le inquadrature poi mi hanno addirittura distratto dalla storia per quanto erano geniali (in particolare quelle in auto).
Per quanto riguarda la storia, alcuni dicono che ? una cagata, effettivamente di narrativo non c'? molto, ma le emozioni che trasmette sono moltissime: inquieta, fa ridere, fa rattristare, fa sorridere, fa anche un po' schifo (lo dico per chi non sopporta gli splatter, perch? in alcune scene le immagini sono un po' cruente)..Fortissima componente sessuale e aggressiva, come nei b-movies e nei film girati a poco costo..Mi ha ricordato tantissimo Hazard! Particolarmente consigliato ai patiti di macchine, tra l'altro, tra voi c'? qualcuno che ha visto "Punto Zero" o "Zozza Mary, pazzo Gary"?
Chi altro l'ha gi? visto? :happy:

Non vorrei fossimo arrivati a considerare alche le scorregge di tarantino, arte cinematografica! :disgust1:

Trovo sia la nuova boiata tarantiniana. La storia ha del patetico. Ci? che effettivamente rende il film piacevole agli occhi, sono le trovate di stile registico. MA CHE PALLE!
Non ci vuole molto recuperare per un facile collage, tutte le caratteristiche singole delle scelte da lui fatte. X me minestra riscaldata. e male anche!

Dopo il colpo veramente geniale di Pulp fiction, avrebbe dovuto suicidarsi... lavorativamente intendo! :bye2:

[Dolin]

andr? a vederlo... qualcuno dovr? venire a prendermi a casa  :asd:

[vanev]

Dopo la parentesi "(in particolare quelle in auto)" mi sono fermata...dalla minuziosit? di particolari avevo paura di incappare in qualche spoiler  :unsure:

Posso leggere tutto il post?  :p

S? s?, ho fatto attenzione a non svelare :thumbsup:

Il b/n sicura che non c'entri con il sangue (tipo Kenshiro o anche come aveva fatto in Kill Bill)?

No, non l'ho ancora visto e sinceramente dal trailer mi sembrava un po' supersplatter e in generale un po' tipo "dal tramonto all'alba" e quindi non ero superansiosa di correre al cinema.
Per? ho visto solo il trailer e non mi sono informata.
Invece leggendo il tuo primo paragrafo di post mi sembra di essermi sbagliata, ? cos??  :rolleyes:

Ho visto apposta il trailer per rendermi conto, prima di andare non l'avevo visto..allora il trailer ? poco niente, almeno io me la sono vissuta molto diversamente da come viene presentata la storia nella pubblicit?, avrei messo altri spezzoni..per? nell'ottica di un'operazione commerciale il trailer ci sta..come anche il fatto che il film sia solo met?, perch? in realt? sono due i film che dovrebbero essere visti consecutivamente (un po' come fossero 2 racconti di un libro correlati), ma probabilmente hanno pensato di guadagnarci di pi? cos? :rolleyes:

Non vorrei fossimo arrivati a considerare alche le scorregge di tarantino, arte cinematografica! :disgust1:

Trovo sia la nuova boiata tarantiniana. La storia ha del patetico. Ci? che effettivamente rende il film piacevole agli occhi, sono le trovate di stile registico. MA CHE PALLE!
Non ci vuole molto recuperare per un facile collage, tutte le caratteristiche singole delle scelte da lui fatte. X me minestra riscaldata. e male anche!

Dopo il colpo veramente geniale di Pulp fiction, avrebbe dovuto suicidarsi... lavorativamente intendo! :bye2:

Penso che il film non sia un filmetto che gode solo della fama di Tarantino, se fosse stato un altro regista, difficilmente avrei cambiato parere..
Se da una parte bisogna fare attenzione a non considerare tutto oro quello che un regista della fama di Tarantino fa, dall'altra non bisogna cadere nella facile critica del considerare tutti i film che vengono dopo un grande successo merda..Io trovo che abbia molti correlati i suoi vecchi film (anche perch? ? uno che si autocita spesso come Lynch) specie con "Dal tramonto all'alba" (i poliziotti) e anche con Kill Bill in primis per antimaschilismo (ho visto solo il primo Kill Bill e nemmeno tutto, perch? non mi aveva attirato, sono gusti, prover? a rivedermi tutti i suoi film in questo periodo cmq)
Non capisco perch? la storia sia patetica per?..proprio l'uso del termine patetico non mi ? chiaro, non ha nulla ne' di melodrammatico, ne' di eccessivo..Semmai ? una storia semplice, ma lo splatter funziona cos? (e qui c'? dello splatter, seppure vi sia anche molto altro) a me piace molto e mi diverte, c'? chi non lo sopporta, son gusti  
Il fatto che sia minestra riscaldata trovo che sia un po' forte, ognuno ha il suo stile e Tarantino ha il suo che ben si riconosce. Qui ritorna proprio al passato, ? vintage, ma in tutto, dall'inizio ai titoli di coda (non azzardatevi ad uscire appena finito), la serie di citazioni dei film anni '70 ? interminabile, ? un vero quiz per un cinefilo (Rebe secondo me ti diverti un sacco) e i personaggi sono proprio da b-movie: donne svestite, belle, inquadrature spinte e un po' fetish, ma lungi dall'essere un film per uomini (nel film si capir? come mai). Il primo episodio sembra un'introduzione, il film comincia con il secondo episodio!
E poi Grindhouse la dice tutta su quello che il film ?..
Avida, a te non ? piaciuto, ma non ne estenderei la critica a tutta la sua filmografia che ? sempre un discorso bello lungo da fare e da non liquidare con due parole..Se vuoi iniziarlo io ti seguo, per? la mia voglia ? quella di parlare del film prima di tutto!

[SecretSybil]

voglio andarlo a vedere sta sera!!!! :ahah: Vane mi hai super galvanizzata!!!!  :cool:

S? s?, ho fatto attenzione a non svelare :thumbsup:

grazie  

Ho visto apposta il trailer per rendermi conto, prima di andare non l'avevo visto..allora il trailer ? poco niente, almeno io me la sono vissuta molto diversamente da come viene presentata la storia nella pubblicit?, avrei messo altri spezzoni..per? nell'ottica di un'operazione commerciale il trailer ci sta..

capisco, menomale  :thumbsup:

come anche il fatto che il film sia solo met?, perch? in realt? sono due i film che dovrebbero essere visti consecutivamente (un po' come fossero 2 racconti di un libro correlati), ma probabilmente hanno pensato di guadagnarci di pi? cos? :rolleyes:

ah come KillBill? quindi quando dovrebbe uscire l'altro? anche questo dopo un anno?  :cry:

(non azzardatevi ad uscire appena finito)

non lo faccio MAI  :cool:
Il vero divertimento di ogni film ? vedere quanti italoamericani hanno lavorato nel film  :asd:
beh, magari se vado proprio all'ultimissimo spettacolo e il film finisce alle due o alle tre magari esco prima dell'ultimo titolo di coda :p

la serie di citazioni dei film anni '70 ? interminabile, ? un vero
quiz per un cinefilo (Rebe secondo me ti diverti un sacco)

ohmmmaaammmaaaa  :mf_dribbl  :rolleyes:

e i personaggi sono proprio da b-movie:

voglio andare al cinema!!!!!  :p

[Avida]

Penso che il film non sia un filmetto che gode solo della fama di Tarantino, se fosse stato un altro regista, difficilmente avrei cambiato parere..

probabilmente neanche ne avresti saputo dell'esistenza! il che non sarebbe stato un male!

Se da una parte bisogna fare attenzione a non considerare tutto oro quello
 che un regista della fama di Tarantino fa,

aim? spesso questo viene fatto!

dall'altra non bisogna cadere nella facile critica del considerare tutti i film che vengono dopo un grande successo merda..

Non capisco perch? la storia sia patetica per?..proprio l'uso del termine patetico non mi ? chiaro, non ha nulla ne' di melodrammatico, ne' di eccessivo..Semmai ? una storia semplice, ma lo splatter funziona cos? (e qui c'? dello splatter, seppure vi sia anche molto altro) a me piace molto e mi diverte, c'? chi non lo sopporta, son gusti  

vedi sotto

Il fatto che sia minestra riscaldata trovo che sia un po' forte, ognuno ha il suo stile e Tarantino ha il suo che ben si riconosce. Qui ritorna proprio al passato, ? vintage, ma in tutto, dall'inizio ai titoli di coda (non azzardatevi ad uscire appena finito), la serie di citazioni dei film anni '70 ? interminabile, ? un vero quiz per un cinefilo e i personaggi sono proprio da b-movie: donne svestite, belle, inquadrature spinte e un po' fetish, ma lungi dall'essere un film per uomini (nel film si capir? come mai). Il primo episodio sembra un'introduzione, il film comincia con il secondo episodio!

Visto ieri notte di nuovo.
confermo quanto detto... Simpatico, a volte scelte azzeccate ma nulla di pi?.
Troppo rozzamente astratto nella sua banale "tarantinella-ta"
Sai, ? come guardare una foto in digitale. Tra l'autore e lo sviluppo, c'? TROPPO spesso il computer.  :secret:

E poi Grindhouse la dice tutta su quello che il film ?..
Avida, a te non ? piaciuto, ma non ne estenderei la critica a tutta la sua filmografia che ? sempre un discorso bello lungo da fare e da non liquidare con due parole..Se vuoi iniziarlo io ti seguo, per? la mia voglia ? quella di parlare del film prima di tutto!

 :giveup: ...

Comunque al di la di tutto, se il film ti ? piaciuto son contento. L'obiettivo ultimo ? anche quello di intratttenere piacevolmente lo spettatore. Fosse anche un "solo" un film porno! A buon intenditor... :thumbsup:

[Avida]

.

[Avida]

Penso che il film non sia un filmetto che gode solo della fama di Tarantino, se fosse stato un altro regista, difficilmente avrei cambiato parere..

probabilmente neanche ne avresti saputo dell'esistenza! il che non sarebbe stato un male!

Se da una parte bisogna fare attenzione a non considerare tutto oro quello
 che un regista della fama di Tarantino fa,

aim? spesso questo viene fatto!

dall'altra non bisogna cadere nella facile critica del considerare tutti i film che vengono dopo un grande successo merda..

Non capisco perch? la storia sia patetica per?..proprio l'uso del termine patetico non mi ? chiaro, non ha nulla ne' di melodrammatico, ne' di eccessivo..Semmai ? una storia semplice, ma lo splatter funziona cos? (e qui c'? dello splatter, seppure vi sia anche molto altro) a me piace molto e mi diverte, c'? chi non lo sopporta, son gusti  

vedi sotto

Il fatto che sia minestra riscaldata trovo che sia un po' forte, ognuno ha il suo stile e Tarantino ha il suo che ben si riconosce. Qui ritorna proprio al passato, ? vintage, ma in tutto, dall'inizio ai titoli di coda (non azzardatevi ad uscire appena finito), la serie di citazioni dei film anni '70 ? interminabile, ? un vero quiz per un cinefilo e i personaggi sono proprio da b-movie: donne svestite, belle, inquadrature spinte e un po' fetish, ma lungi dall'essere un film per uomini (nel film si capir? come mai). Il primo episodio sembra un'introduzione, il film comincia con il secondo episodio!

Visto ieri notte di nuovo.
confermo quanto detto... Simpatico, a volte scelte azzeccate ma nulla di pi?.
Troppo rozzamente astratto nella sua banale "tarantinella-ta"
Sai, ? come guardare una foto in digitale. Tra l'autore e lo sviluppo, c'? TROPPO spesso il computer.  :secret:

E poi Grindhouse la dice tutta su quello che il film ?..
Avida, a te non ? piaciuto, ma non ne estenderei la critica a tutta la sua filmografia che ? sempre un discorso bello lungo da fare e da non liquidare con due parole..Se vuoi iniziarlo io ti seguo, per? la mia voglia ? quella di parlare del film prima di tutto!

 :giveup: ...

Comunque al di la di tutto, se il film ti ? piaciuto son contento. L'obiettivo ultimo ? anche quello di intratttenere piacevolmente lo spettatore. Fosse anche  "solo" un film porno! A buon intenditor... :thumbsup:

[mahanimj]

Dopo il colpo veramente geniale di Pulp fiction, avrebbe dovuto suicidarsi... lavorativamente intendo! :bye2:

jackie brown non ? male...l'hai visto?
http://it.wikipedia.org/wiki/Jackie_Brown

[Avida]

jackie brown non ? male...l'hai visto?
http://it.wikipedia.org/wiki/Jackie_Brown

si si! mi ? piaciuto molto! decisamente molto meno innovativo (nota importante x un regista come lui!) di pulp e le iene ma interessante.

Il resto... beh, il resto lo fanno gli splendidi ATTORI e la colonna sonora.