giusto o ingiusto

[Dolin]

Infatti ho detto che sono 2 cose separabili!

? esattamente il contrario

[stefano]

? esattamente il contrario

Secondo me no...esistono il giusto e l'ingiusto a prescindere l'uno dall'altro. Se c'? uno non pu? non esserci l'altro, come ha anche sottolineato Secret con la storiella del cowboy (pur non rendendosi conto che abbiamo detto la stessa cosa)

[SecretSybil]

Secondo me no...esistono il giusto e l'ingiusto a prescindere l'uno dall'altro. Se c'? uno non pu? non esserci l'altro, come ha anche sottolineato Secret con la storiella del cowboy (pur non rendendosi conto che abbiamo detto la stessa cosa)

"a prescindere" vuol dire che NON ? necessario che l'uno esista per far esistere l'altro.

"Oggi porto l'ombrello, a prescindere che piova" = "oggi porto l'ombrello, sia che piova, sia che non piova"

prescindere

...o sono io che ho sempre usato l'espressione al contrario di quello che vuol dire?  :huh:

[stefano]

SCINDERE, DIVIDERE
 
(l'hai riportato tu stessa nella definizione)

Il giusto e l'ingiusto esistono a prescindere l'uno dall'altro, nel senso che sono divisi. Dolin non pu? dire che esiste l'ingiusto ma che il giusto ? solo una forma pi? soft di ingiusto perch? l'ingiusto ? "normale"....

[Dolin]

SCINDERE, DIVIDERE
 
(l'hai riportato tu stessa nella definizione)

Il giusto e l'ingiusto esistono a prescindere l'uno dall'altro, nel senso che sono divisi. Dolin non pu? dire che esiste l'ingiusto ma che il giusto ? solo una forma pi? soft di ingiusto perch? l'ingiusto ? "normale"....

motiva il perch? non ? cos?', non limitarti a dire che non ? cos? e basta, io il mio ragionamento te l'ho espresso, il tuo non mi sembra ancora di averlo letto.. :naughty:

[stefano]

motiva il perch? non ? cos?', non limitarti a dire che non ? cos? e basta, io il mio ragionamento te l'ho espresso, il tuo non mi sembra ancora di averlo letto.. :naughty:

Non ho bisogno di spiegare niente..
Quello che ? ovvio non ha bisogno di spiegazioni

[vanev]

Quello che ? ovvio non ha bisogno di spiegazioni

Bacio Perugina del '93?

[mahanimj]

Quello che ? ovvio non ha bisogno di spiegazioni

Bacio Perugina del '93?

no assalto al treno in battaglia civile americana!

[stefano]

no assalto al treno in battaglia civile americana!

Eh? :blink:

[mahanimj]

Eh? :blink:

era un modo per dire che l'ovvio di cui parli per me e vane nbon era poi cos? ovvio....

[stefano]

era un modo per dire che l'ovvio di cui parli per me e vane nbon era poi cos? ovvio....

Affari vostri Se per me una cosa ? ovvia, non mi ? possibile spiegarlo.

nota: da quel che mi risulta non facevano assalti ai treni durante la guerra civile..forse ti confondi col Far West :laugh:

[Dolin]

Affari vostri Se per me una cosa ? ovvia, non mi ? possibile spiegarlo.

nota: da quel che mi risulta non facevano assalti ai treni durante la guerra civile..forse ti confondi col Far West :laugh:

se ti ? inpossibile spiegarla allora non ? una cosa ovvia, ma una convenzione; da ci? si evince che in questo caso hai ragionato per convenzioni e non per passaggi logici...
in pratica ti sei auto "eliminato"  :asd:

[stefano]

se ti ? inpossibile spiegarla allora non ? una cosa ovvia, ma una convenzione; da ci? si evince che in questo caso hai ragionato per convenzioni e non per passaggi logici...
in pratica ti sei auto "eliminato"  :asd:

Non ho ragionato per convenzioni!    Sono ancora convinto che esistano il giusto e l'ingiusto come due cose separate ma che cmq non potrebbero esistere uno senza l'altro (se non ci fosse il giusto non ci sarebbe neanche l'ingiusto e viceversa...altrimenti sarebbe tutto una enorme stasi)
Per me questa non ? una convenzione, ? una cosa con una certa logica :p

[SecretSybil]

SCINDERE, DIVIDERE
 
(l'hai riportato tu stessa nella definizione)

Il giusto e l'ingiusto esistono a prescindere l'uno dall'altro, nel senso che sono divisi. Dolin non pu? dire che esiste l'ingiusto ma che il giusto ? solo una forma pi? soft di ingiusto perch? l'ingiusto ? "normale"....

la definizione che ho linkato era di "prescindere" non dell'espressione "a prescindere" (non sono sempre esattamente la stessa cosa, ad esempio fianco/a fianco, ruota/a ruota....adesso non me ne vengono altre).

Io sono ancora convinta che "a prescindere" vuol dire che (appunto come dice la definizione che ho riportato di prescindere) separato dagli accidenti che accompagnano una cosa, quindi, non bisognoso di altre cose, quindi se una cosa "esiste a prescindere da altre" vuol dire che esiste senza bisogno di altre cose.
Per me ? una cosa ovvia, quindi non ho bisogno neanche di spiegartela.

[stefano]

OOOkkk!! Vabbu? ho sbagliato la parola...cmq il senso era lo stesso tuo